Kommentare zu: Tony 2

Von: Franziska

Franziska — Fri, 11 May 2007 20:40:33 +0000

Hurra!
Oder aber die Menschen überleben den Text und verbünden sich miteinander gegen ihn: Tony verkuckt sich in die hinreißende Autorin und entführt sie. Und der Text kuckt dumm aus der Wäsche. Es lebe die autonome, unsterbliche – öh – was jetzt?

Von: jr

jr — Fri, 11 May 2007 12:15:19 +0000

Nein, noch anders: er schrickt im letzten Moment vor dem Mord zurück, weil er begreift, dass er sich damit die eigene Lebensader abschneiden würde. Oder noch anders: Romanfiguren, Autor, alle ermorden einander, aber der Text erzählt sich einfach selbst weiter. Der Tod des Autors, ganz egal, es lebe der Text, der autonome, unsterbliche Text!

Von: Franziska

Franziska — Thu, 10 May 2007 16:36:40 +0000

Spannend auch die Frage: Wer berichtet vom Tod des Autors durch die Romanfigur? Die Hinterbliebenen? Oder der Autor will aussteigen und schreibt als letzten Teil seine Ermordung. Der Mörder kann ja munter weiterleben – aber keiner erzählt mehr von ihm, tja Pech gehabt! Hätte er sich früher überlegen sollen.
Öhm.

Von: jr

jr — Thu, 10 May 2007 08:43:57 +0000

Was geschieht mit einer Romanfigur, die ihren eigenen Autor umbringt? Vernichtet sie damit auch sich selbst? Wenn ja, zu welchem Zeitpunkt? Hat sie dann gelebt bis zu dem Zeitpunkt des Todes des Autors? Oder Hat sie dann nie gelebt? Aber dann gäbe es ja auch niemanden, der den Autor hätte umbringen können. Also…?!

Von: Franziska

Franziska — Wed, 09 May 2007 07:22:59 +0000

Ah! Klingt nicht schlecht. Ich werde mir also massenhaft Fehler in der Handlung überlegen, die man dann korrigieren muss. Vielleicht so eine Art Suchspiel? Preis: Ein Besuch im Neuköllner Körnerpark mit mir; zum Beispiel.
(Strafe fürs Mitmachen?)

Von: SuMuze

SuMuze — Tue, 08 May 2007 21:44:41 +0000

Okay, Portion Eis statt Altersverorgung (-verortung, -verrohung, -verrohrung?) geht in Ordnung.
‘Hellzapoppin’ ist ein Film von 1941, Hier ein Link. Netter Film, mit Revue in Revue im Film, handelnde Personen reden mit Kamera und Regisseur und Vorführer, absurde running gags, Fehler in der Handlung werden im Film direkt diskutiert und korrigiert usw., also eine recht abgedrehte Sache, aber nicht übel anzuschauen. Deutscher Titel: In der Hölle ist der Teufel los.

Von: Franziska

Franziska — Tue, 08 May 2007 19:29:35 +0000

Ja, das sind die wunderbaren Möglichkeiten eines neuartigen Blogromans! Ich kann ihn löschen. Oder Susannes Ideen einbauen. Oder einen Link nach Albanien reinbasteln. Und mich sogar als Mordopfer anbieten, weil ich zu viel weiß! Das wäre mir dann aber nicht so recht.
;-)
Altersversorgung? Vergiss es doch. Lieber heute eine große Portion Eis! Dafür müsste es doch reichen, oder?
(Hellzapoppin’ sagt mir ehrlich gesagt nix)

Von: SuMuze

SuMuze — Tue, 08 May 2007 17:30:39 +0000

Ich komme mir langsam vor wie in Hellzapoppin’.
Aber da kriegten sich die beiden doch am Schluß, oder? Er jedenfalls kriegte irgend was, bei ihr war ich mir nie ganz sicher. Ich kriege aber ganz sich bei so viel Nachdenken-Müssen Hunger und Durst, und den, liebe Franziska, stille ich mit den Mitteln unserer kleinen Rentenkasse.
Du hast demnach die Wahl zwischen Altersversorgung und literarischem Gesundbrunnen oder Jungbrunnen..

Von: jr

jr — Tue, 08 May 2007 16:59:23 +0000

Also ein Roman, der nicht nur als Fortsetzung eines Vorgängers diesen selbst beinhaltet, sondern auch noch in sich den zweiten Roman der Hauptperson des ersten Romanes präsentiert und kommentiert – also wenn das nicht eine ganz megamäßige Intertextualität auf diversen Meta- und sonstigen Ebenen ist, dass es den Leser längelang hinschlagen lässt, Donnerwetter! Jetzt fehlt nur noch Franziska selbst als Romanfigur ihres eigenen Romans, also Figur und Autorin, der z.B. von den (ihren eigenen!) Figuren vorgeschlagen wird, wie die Handlung weitergehen könnte oder…?!