Kommentare zu: Sprachberatung: Indirekte Rede

Von: Franziska

Franziska — Wed, 23 May 2007 07:43:50 +0000

Nicht schlecht, der Link, danke Claudia!

Von: Claudia

Claudia — Mon, 21 May 2007 21:57:57 +0000

Wie immer liegt das Wahre in der Mitte, finde ich. NUR indirekte Rede wirkt unlebendig, ausschließlich direkte Rede nervt leicht.

Für meine Kursteilnehmer hab’ ich mal nach Materialien zu DIALOGEN recherchiert, und fand nach längerem Suchen etwas (web-typisch Kurzes) zu Dialogen in Drehbüchern:

* Dialoge schreiben
movie-college.de/filmsc...e/drehbuch/dialoge.htm

Vielleicht ist es ja für jemanden hier interessant – es gibt zu dem Thema gar nicht viel.

Claudia

Von: Franziska

Franziska — Sat, 19 May 2007 08:49:48 +0000

Eigentlich war das ja nur eine Übung für meine (erwachsenen) Schüler, schluck. Weil das gerade das Thema war und ich sie motivieren wollte …
Nach der Art:
Er: Kannst du mir mal die Marmelade reichen?
Sie: Nö.
Er: Du liebst mich nicht mehr!
Sie: Stimmt.
Lösung:
Er bat sie, ihm die Marmelade zu reichen, was sie ablehnte. Daraufhin warf er ihr vor, sie liebe ihn nicht mehr. Das bestätigte sie.
Ansonsten finde ich auch, dass die direkte Rede einen Text lebhafter und natürlicher macht.
(Und, SuMuze: Nicht Konjunktiv I mit II verwechseln!;-)

Von: SuMuze

SuMuze — Sat, 19 May 2007 07:21:00 +0000

@Claudia
An und für sich hast du ja Recht, daß wörtliche Rede lebendiger zu wirken scheint. Aber mir geht es leicht so, daß ich bei wörtlicher Rede die Übersicht verliere, wer denn nun was gesagt hat, anfange, zurück zu lesen, und grantig werde, wenn ich’s mir nur mühsam entschlüsseln kann und aus dem Wortfluß rausgefallen bin.

Indirekte Rede paßt mir da besser in den Textfluß rein, und ich kapiere die Zuordnung auch besser.

Außerdem habe ich bei literarich aufgedonnerter wörtlicher Rede oft ein schales Gefühl. Entweder klingt es nach altklugen Kindern, oder es paßt nicht zum anderen Text. Ich glaube, daß es ziemlich schwierig ist, die Stimmung und den Klang eines fließenden Textes und das Holperige realistischer wörtlicher Rede in Einklang zu bringen.

Um so schöner natürlich, wenn eine das kann!

Von: Claudia

Claudia — Fri, 18 May 2007 23:59:15 +0000

Stünde der Text in der Vergangenheitsform, wäre es dann ungefähr die Art, wie jemand in einem Gespräch eine Filmszene nacherzählen würde.

Schreibenden würde ich raten, eher die wörtliche Rede zu nutzen, die weit lebendiger und realistischer wirkt.

Aber das weißt du sicher – was hat dich an dem Experiment interessiert?

Von: SuMuze

SuMuze — Fri, 18 May 2007 18:30:33 +0000

Aber wenn sie ihm 50 Riesen angeboten haben würde, hätte er doch gesagt haben müssen, er wäre zwar geschmeichelt, könne aber das Angebot nicht annehmen, weil er sonst für seine zukünftigen Arbeitgeber unglaubwürdig werden würde, denn wenn die mitkriegten, daß er sich hätte kaufen lassen, würde er nie wieder einen Auftrag bekommen, damit es dann tatsächlich zum Vollzug gekommen wäre, denn sonst wäre doch wieder alles anders gekommen, oder?
Ach, ist ja auch egal..

Von: Franziska

Franziska — Fri, 18 May 2007 17:20:23 +0000

(Vor allem geht es hier um den Konjunktiv I in der indirekten Rede … ;-)

Von: Franziska

Franziska — Fri, 18 May 2007 17:17:19 +0000

Gaanz ruhig, alles ist okay, keine Panik!
Und zum Geld: Na klar, ich lege immer fünfzigtausend hin, wenn ich mich freikaufen will. Wieso?

Von: SuMuze

SuMuze — Thu, 17 May 2007 20:45:40 +0000

Egal wo du gerade drin steckst – du mußt da raus! Ganz schnell!

Aber nochmal zum Mittelteil: 50.000€ cash auf die Hand, kein Vorsteuerabzug, keine Mutterschaftsumlage, keine dumme Fragerei, nichts? Nur unter Ehrenmännern, ähem, -frauen? Hm…